Правомочны ли требования нотариуса для подписания нового устава и протокол учредителей о порядке принятия решений?
Добрый день.
Уважаемые форумчане, прошу высказать мнение по следующей ситуации:
Подтверждаем юр.адрес в налоговую. Вернее уточняем. По гарантийному письму от арендодателя только улица и дом, мы именно в таком виде зарегистрировали юр.адрес.. В налоговой просят уточнить через форму Р14001 (заверенной нотариально) номер помещения.
Нотариус настаивает на личном присутствии у нее обоих учредителей и генерального директора, где в ее присутствии будет подписан Протокол учредителей "о порядке принятия решений" и новый Устав. Требования замены Устава она объясняет тем что наш Устав старый 2013 г. и там не предусмотрен порядок принятия решений - хотя она его даже не видела (я с ней консультировалась только о подписании формы Р14001 для уточнения адреса) - необходимость замены Устава определила по дате подписания его подписания 2013 г. Устава. Нотариус ссылается на п. 67.1 ГК Я прочитала, но так и не смогу понять в каком месте возникает это обязательство, и есть ли оно вообще.
(К сведению) Налоговая (отдел регистрации) предложили просто поменять нотариуса. Они хотят скорее получить форму Р14001 больше ничего не требуют.
Насколько правомочны требования этого нотариуса? Что посоветуете? Буду благодарна за любые мнения и комментарии.
Уважаемые форумчане, прошу высказать мнение по следующей ситуации:
Подтверждаем юр.адрес в налоговую. Вернее уточняем. По гарантийному письму от арендодателя только улица и дом, мы именно в таком виде зарегистрировали юр.адрес.. В налоговой просят уточнить через форму Р14001 (заверенной нотариально) номер помещения.
Нотариус настаивает на личном присутствии у нее обоих учредителей и генерального директора, где в ее присутствии будет подписан Протокол учредителей "о порядке принятия решений" и новый Устав. Требования замены Устава она объясняет тем что наш Устав старый 2013 г. и там не предусмотрен порядок принятия решений - хотя она его даже не видела (я с ней консультировалась только о подписании формы Р14001 для уточнения адреса) - необходимость замены Устава определила по дате подписания его подписания 2013 г. Устава. Нотариус ссылается на п. 67.1 ГК Я прочитала, но так и не смогу понять в каком месте возникает это обязательство, и есть ли оно вообще.
(К сведению) Налоговая (отдел регистрации) предложили просто поменять нотариуса. Они хотят скорее получить форму Р14001 больше ничего не требуют.
Насколько правомочны требования этого нотариуса? Что посоветуете? Буду благодарна за любые мнения и комментарии.
Comments
-
Здравствуйте,
Нотариус настаивает на личном присутствии у нее обоих учредителей и генерального директора, где в ее присутствии будет подписан Протокол учредителей "о порядке принятия решений" и новый Устав.
Нотариус может быть прав: С этого года все решения учредителей должны заверяться у нотариуса. Загляните в свой Устав в статью "Общее собрание участников", там наверняка нет пункта об альтернативном способе принятии, так как раньше не было необходимости подписывать протоколы при нотариусе, относящиеся к компетенции общего собрания участников. -
Елена Ил,
спасибо большое за ответ.
В нашем Уставе 2013 г. в разделе "Общее собрание Участников Общества" нашла такой пункт
"Вопросы, отнесенные исключительной компетенции Общего собрания Участников Общество, не могут быть переданы им на решение исполнительного органа Общества". Общее собрание Участников Общества не вправе рассматривать и принимать решения по вопросам, не отнесенным к его компетенции".
Можно ли эту выделенную фразу рассматривать так, что в условиях изменений в законодательстве, само собой разумеется что участники будут действовать в рамках действующего Гражданского Кодекса и в случае необходимости заверять решения нотариально?
Буду благодарна за мнения - можно ли с такой фразой обойтись без подписания нового устава? -
JAlice,
Вы можете не изменять Устав в целом, а сделать изменения к Уставу на одном листе обычно, где вносятся изменения в какие-либо пункты Устава.
У Вас в Уставе адрес местонахождения указан просто город или полный адрес?
Если полный, то в любом случае необходимо будет делать изменения в Устав.
Мы обращались к нотариусу: на что нотариус сказал о том, что в Уставе должно быть прописано четко либо альтернативный способ либо иной способ принятия решений. Всё.
Источник Бухонлайн.
Принятие общим собранием участников Общества решения (решений) и состав участников Общества, присутствовавших при его (их) принятии, подтверждаются подписанием протокола общего собрания всеми участниками Общества. Выбранный способ подтверждения устанавливается для всех проводимых Обществом общих собраний участников и не требует нотариального удостоверения, если иное прямо не предусмотрено законодательством Российской Федерации».
В случае, если Общество является (становится) Обществом с одним участником, функции и компетенция Общего собрания участников Общества принадлежит Единственному участнику, и все решения по вопросам, относящимся к компетенции Общего собрания участников Общества, принимаются Единственным участником единолично и оформляются письменно. В таком случае положения пункта ХХХ Устава применяются также в отношении Решений Единственного участника Общества: принятие решения (решений) и состав участников Общества, присутствовавших при его (их) принятии, подтверждаются подписанием Решения Единственным участником Общества и не требуют нотариального удостоверения. Выбранный способ подтверждения устанавливается для всех решений единственного участника, если иное прямо не предусмотрено законодательством Российской Федерации». -
Елена Ил, благодарю!
-
Добрый день!Цитата: Источник Бухонлайн.Для удобства участников обсуждения поставлю ссылку на статью, которую цитирует Елена Ил: http://xn-------43dbqbonb1aiqbl7akedawi1ccelam9zpa.ru.nds.monster/index.php?id=188475 .
